Ken
2017-10-28 20:36:30 UTC
Tingsrätter vägrade samarbeta i kartläggning av dömda sexbrottslingar
Samhällsnytt har tidigare uppmärksammat den medborgarstudie som
Joakim P Jonasson genomfört över dömda sexbrottslingar i Sverige
de senaste fem åren och hur gärningspersonerna fördelar sig
demografiskt. I en intervju med SwebbTV berättar Joakim om sig själv
och hur han genomfört studien.
En uppseendeväckande uppgift som framkommer i intervjun är att
två tingsrätter vägrade att samarbeta med Jonasson –
Norrtälje tingsrätt och Haparanda tingsrätt. Därför saknas de
fällande domarna från dessa tingsrätter i studiens underlag.
Den här sortens undersökningar – där man redovisar olika nationaliteters
under- eller överrepresentation – gjorde tidigare Brottsförebyggande
rådet, Brå, men sedan drygt tio år tillbaka har myndigheten upphört
med detta. Regeringen har motiverat detta med att uppdaterad statistik
vore onödig eftersom man redan vet att vissa invandrargrupper är
starkt överrepresenterade i brottsstatistiken.
Mot detta har anförts en rad invändningar.
1) Sverige har haft en mycket hög invandring det senaste decenniet
av personer i de grupper som tidigare varit kraftigt överrepresenterade
i statistiken.
2) Underlaget för den senaste Brå-undersökningen, som genomfördes
2005, var då redan flera år gammalt.
3) Staten fortsätter att uppdatera statistik på en lång rad områden
trots att man “redan vet” en del om vad siffrorna kommer att visa.
Den kanske viktigaste invändningen i det här sammanhanget är dock
den mot det andra argument som migrationsminister Morgan Johansson
anförde mot att fortsätta föra statistik över brott och ursprung,
det att “skillnaderna försvinner om man rensar för socioekonomiska
faktorer”.
Argumentet grundar sig i ett vänsterliberalt synsätt på kriminalitet
där man antar att det bland socioekonomiskt svaga finns ett
ekonomiskt incitament att kompensera för fattiga omständigheter
genom att begå brott.
Den hypotesen kan ha viss giltighet för egendomsbrott, såsom stöld,
rån, inbrott, bedrägeri osv, där brottets förövande ger brottslingen
en ekonomisk vinning. Den saknar däremot helt relevans för sexualbrott
som det här är fråga om och som regeringen vägrar låta Brå föra
statistik över. Att begå en våldtäkt ger inte förövaren någon ekonomisk
vinning och därmed faller migrationsministerns argumentation helt.
Joakim P Jonasson har gjort det här arbetet därför att han och många
svenskar anser att det är angeläget att ha alla fakta på bordet
istället för att ägna sig åt spekulationer i den migrations- och
integrationsdebatt som idag dominerar stora delar av det offentliga
samtalet. Om staten inte tar sitt ansvar måste medborgarna själva
ta det, resonerar Joakim.
https://samnytt.se/tingsratter-vagrade-samarbeta-i-kartlaggning-av-domda-sexbrottslingar/
Våra domstolar är politiska!
Det märks tydligt hela tiden.
Jag har även fått det bekräftat av en polis jag känner.
Samhällsnytt har tidigare uppmärksammat den medborgarstudie som
Joakim P Jonasson genomfört över dömda sexbrottslingar i Sverige
de senaste fem åren och hur gärningspersonerna fördelar sig
demografiskt. I en intervju med SwebbTV berättar Joakim om sig själv
och hur han genomfört studien.
En uppseendeväckande uppgift som framkommer i intervjun är att
två tingsrätter vägrade att samarbeta med Jonasson –
Norrtälje tingsrätt och Haparanda tingsrätt. Därför saknas de
fällande domarna från dessa tingsrätter i studiens underlag.
Den här sortens undersökningar – där man redovisar olika nationaliteters
under- eller överrepresentation – gjorde tidigare Brottsförebyggande
rådet, Brå, men sedan drygt tio år tillbaka har myndigheten upphört
med detta. Regeringen har motiverat detta med att uppdaterad statistik
vore onödig eftersom man redan vet att vissa invandrargrupper är
starkt överrepresenterade i brottsstatistiken.
Mot detta har anförts en rad invändningar.
1) Sverige har haft en mycket hög invandring det senaste decenniet
av personer i de grupper som tidigare varit kraftigt överrepresenterade
i statistiken.
2) Underlaget för den senaste Brå-undersökningen, som genomfördes
2005, var då redan flera år gammalt.
3) Staten fortsätter att uppdatera statistik på en lång rad områden
trots att man “redan vet” en del om vad siffrorna kommer att visa.
Den kanske viktigaste invändningen i det här sammanhanget är dock
den mot det andra argument som migrationsminister Morgan Johansson
anförde mot att fortsätta föra statistik över brott och ursprung,
det att “skillnaderna försvinner om man rensar för socioekonomiska
faktorer”.
Argumentet grundar sig i ett vänsterliberalt synsätt på kriminalitet
där man antar att det bland socioekonomiskt svaga finns ett
ekonomiskt incitament att kompensera för fattiga omständigheter
genom att begå brott.
Den hypotesen kan ha viss giltighet för egendomsbrott, såsom stöld,
rån, inbrott, bedrägeri osv, där brottets förövande ger brottslingen
en ekonomisk vinning. Den saknar däremot helt relevans för sexualbrott
som det här är fråga om och som regeringen vägrar låta Brå föra
statistik över. Att begå en våldtäkt ger inte förövaren någon ekonomisk
vinning och därmed faller migrationsministerns argumentation helt.
Joakim P Jonasson har gjort det här arbetet därför att han och många
svenskar anser att det är angeläget att ha alla fakta på bordet
istället för att ägna sig åt spekulationer i den migrations- och
integrationsdebatt som idag dominerar stora delar av det offentliga
samtalet. Om staten inte tar sitt ansvar måste medborgarna själva
ta det, resonerar Joakim.
https://samnytt.se/tingsratter-vagrade-samarbeta-i-kartlaggning-av-domda-sexbrottslingar/
Våra domstolar är politiska!
Det märks tydligt hela tiden.
Jag har även fått det bekräftat av en polis jag känner.